تبلیغات
کفسابی انجمن حمایت از حقوق مردان - مطالب ابر فمینیسم

اعتراض فمینیست هانماینده فمینیست

ورونیکا ماسونه

یک نماینده حزب مخالف  دولت در فرانسه  به نام فیلیپ لوری ،در مجلس فرانسه در حین سخنرانی یک نماینده زن فمینیست که ورونیکا ماسونه نام داشت با در آوردن صدای مرغ اعتراض کرد.

موج شدید فمینیستی مردان را در اروپا تحت فشار گذاشته است و به دلیل حمایت های گسترده صهیونیست ها و سرمایه داران از این گرایش های فرامانسونری کمتر کسی در اروپا پیدا می شود که چنین دل و جراتی داشته باشد.

فیلیپ لوری با این کار شجاعانه اش اعتراض نمایندگان زن را برانگیخت و آنها ( فمینیست ها) قرار شده یک تظاهرات به نشانه اعتراض ترتیب دهند.

متاسفانه بنا به فشارهای فمینیسم ، او به پرداخت یک چهارم حقوقش محکوم شده است.

دیو فمینیسم به طرزی در جامعه اروپا رسوخ کرده که مردان و جامعه را به ستوه آورده است. به امید اینکه مردم کشور ما با بیداری در مقابل این موج وارداتی که امروزه به دست فمینیست های چادری در کشور در جریان است مقابله کنند تا به چنین روز فضاحت باری دچار نشویم. کما اینکه تا کنون تا حد زیادی شده ایم که بیداری نخبگان سیاسی و فرهنگی را نیاز دارد.

فیلیپ لوری

فیلیپ لوری

 

منبع : نقل خبر با تغییر لحن نوشتاری از سایت شبکه خبر.


نظرات()   
   

تظاهرات حجاب مردم سوئد

اخیرا در سایت های مختلف خبری و سایت های فمینیستی زنان که تحت پوشش نهادهای به اصطلاح مردمی مورد حمایت بخش های مختلف فعالیت می کنند خبری منتشر شده است با مضمون تظاهرات و رفتار نمادین زنان سوئدی در دفاع از یک زن با حجاب که مورد هجوم یک مرد قرار گرفت.
عده ای از سایت ها بدون دیدن جوانب امر به انتشار این خبر دست زدند و خواستند اقبال جهان نسبت به مساله حجاب را نشان دهند. عده ای دیگر در راستای هدف ننگین سایت های وابسته به صهیونیسم دست به انتشار این خبر زدند. که در واقع نوعی ترویج فمینیسم تحت عنوان جآمعه دموکراتیک و دموکراسی دروغین بی بی سی است و نوعی فریب زنان مسلمان و تزویر برای آنها برای جلب شدن به فمینیسم ضد خانواده است و اکثر نظرات کاربران هم نشان می دهد فریب خورده اند و اتفاقا گویا هدف این سایت ها و  سایت های تحلیلی خبری زنانه از انتشار این خبر نیز همین بوده است که نشانگر اهداف روشن این سایت ها و عزم جدی آنها برای رفرم فرهنگی و برقراری سکولاریسم و سیاست های امپریالیسم است از این رو که نظرات محترمانه و کاملا منطقی کاربران ما در بیان دروغین بودن این فریب رسانه ای نشان داده نشد و هیچ گونه تلاشی مبنی بر روشنگری در جهت دروغین بودن این پیام از جانب آنها صورت نگرفت!

این حرکت زنان در سوئد نه تنها حرکتی در راستای دموکراسی نیست، نه تنها نشان دهنده آزادی بیان نیست، بلکه نشان دهنده جنسیت پرستی و سلیطگی زنان آنهاست که بشریت را در جنسیتشان خلاصه می کنند. و نشان دهنده یک عده مزدور و قلم به مزد است که در راستای آمال و خواسته های دیوثان و بی غیرتان قلم می رانند و به سفارش آنها در مطبوعات دنیا کار می کنند!


متاسفانه سمت گیری اغلب سایت های خبری و تحلیلی ترویج فرهنگ غربی است.
منبع اصلی این خبر BBC بوده است. همان طور که می دانید بی بی سی به دروغگوترین و جو ساز ترین رسانه خبری در دنیا معروف است.
سوئد از جمله فمینیستی ترین کشورهای دنیاست. اگر در این زمینه در مرتبه اول نباشد در دوم هست .حتما در جریان ماجرای گروه فمن که لخت و عور تظاهرات کردند هم که هستید؟
مخالفت گروه فمن با بیداری اسلامی و حجاب زنان بود. بارها و بارها همین زنانی که اتفاقا شخصیت های معروف فمینیست هستند در راهپیمایی ها و تظاهرات ضد اسلامی و ضد حجاب شرکت داشته اند.
حالا چه شده که اینها نسبت به مخالفین حجاب معترض شده اند؟
اولین پاسخ به این سوال در تبلیغات فمینیستی و مطرح کردن این کشورها بعنوان کشور دموکراتیک و ایده آل مطرح است.
کشورهای غربی و بی بی سی صهیونیستی به دنبال تبلیغ و مثبت کردن وجهه فمینیسم در جهان مسلمان هستند. که هم با موج بیداری اسلامی مقابله کنند و هم بتواند شالوده خانواده اسلامی را به هم بریزند!
پس فریفتن زنان مسلمان و معرفی سوئد بعنوان یک مطالبه و جامعه ایده آلی آنها شد یکی از  موارد!
مورد دوم همانا خود فمینیسم و جنسیت پرستی است. در سوئدی که مردان محدودیت پوشش مردانه دارند و بنا به محدود نبودن پوشش زنانه وادار می شوند تا در فصل گرم برای خنک شدن دامن و تا-پ بپوشند،مردانی که مدام در سوئد بر سر آنها زده می شود. مردانی که در محاق حقوق زنان خفه شده اند و بدترین خشونت ها در آنجا بر آنها روا داشته می شود!
زن زدگی تا جایی که برای مردان جایی در خانواده نیست. در کشوری که حتی وزیر دفاع هم زن است.
تولید نسل منفی و انقراض نسل دولت را وادار به دادن امتیازاتی به زنان کرده است تا تمایل به فرزند آوری پیدا کنند و باز هم فایده ای ندارد.
ازدواج زن با زن و همجنس گرایی زنانه در آن بیداد می کند. مردان هم همجنس گرا شده اندو…
متاسفانه یک چنین جامعه جنسیت پرستی باید بشود الگو برای ما. سیستم نژاد پرستی برتر از سیستم جنسیت پرستی است. زیرا سیستم نژاد پرستی درصدی از مردم دنیا را نادیده می گیرد و له می کند ولی سیستم جنسیت پرست فمینیستی نیمی از مردم دنیا(مردان) را نابود می کند. و بزرگترین دشمن خانواده است…

مطالب از این دست متاسفانه مدت هاست که در سایت های خبرگزاری ها و سایت های وطنی فمینیست گرا جا خوش کرده است و متاسفانه هیچ کس تو دهنی به اینها نمی زند!

ای کاش سایتی پر بازدید تر داشتیم و جواب این هجمه های فمینیستی که نوک پیکان جنگ نرم هستند می ایستادیم.

متاسفانه اینها با این تبلیغات وجوه منفی کشورهایی مثل سوئد را مخفی می کنند و به خواننده یک دید آرمانی و جامعه ایده آل را می دهند. بدینوسیله یک سلسله باورهایی در ذهن مخاطبین میلیونی و یا چند صد هزار نفره خود ایجاد می کنند. به مرور زمان اینها سبب اطمینان و باور جوامع سکولار و پوشالی غربی در نزد مردم می گردد. این منجر به یک سلسله خواسته هایی می شود که متاسفانه آینده خانواده و مطالبات مردم را تغییر می دهد که نه برای دین و دنیای مردم مناسب است و نه برای حاکمیت!


نظرات()   
   

انجمن حمایت از حقوق مردان ماه مبارک رمضان را به تمام هموطنان گرامی تبریک می گوید. و پیشنهاد می کند برای نابودی فمینیسم مراتب و درخواست های خود را به معظم له ارجاع دهند.

بنا بر اطلاعیه سایت مقام معظم رهبری

-
۱۳۹۲/۰۴/۱۹

اگر در دیدار دانشجویی بودید چه نكته‌ای را مطرح می‌كردید؟

هر سال در ایام ماه مبارك رمضان جمعی از دانشجویان و اعضای تشكل‌های دانشجویی با حضرت آیت‌الله خامنه‌ای دیدار می‌كنند و نفراتی به نمایندگی از جمع به بیان دیدگاه‌ها و نظرات خود درباره با مسائل مختلف كشور و جامعه‌ی دانشجویی در حضور رهبر انقلاب می‌پردازند.
امسال نیز در روزهای آینده این دیدار برگزار می‌شود. به همین مناسبت پایگاه اطلاع‌رسانی KHAMENEI.IR از كاربران خود خواسته است تا به این سؤال پاسخ دهند كه «اگر شما در دیدار دانشجویی فرصت صحبت با رهبر انقلاب اسلامی را داشتید، مهمترین نكاتی را كه با ایشان در میان میگذاشتید چه بود؟»
كاربران می‌توانند  نظرات خود را از طریق لینک زیر در سایت ایشان ارسال كنند.
 
كاربران می‌توانند نظرات خود را به شماره ۲۰۱۱۰  نیز پیامك كنند.

 

 

>>>>>>>>کلیک کنید تا وارد شوید<<<<<<

امام خامنه ای - لینک ورود به نظر

سلام امام خامنه ای. نفرین بر کسانی که گفتند شما را امام نخوانیم و امروز به شورای نگهبان دهن کجی می کنند. و هر سه سیاست معاویه یعنی زر و زور و تزویر را بکار می برند و امروز فرزندانشان فتنه های لابی های صهیونیست را با خود از لندن می آورند و از اسلام و سخنان شما آنجایی را که دوست دارند به بوق و کرنا می گیرند و آنجایی را که دوست ندارند به عکس آن عمل می کنند. آنهایی که سایت های خبری با بازدید میلیونی در روز را به فمینیسم و فمینیست های قدرت طلب و سلیطه اختصاص می دهند. آقا جان فمینیسم ضدخانواده رانابود کنید و ریشه فتنه های زنانه را بخشکانید و زندگی و پویایی را دوباره به خانواده ایران اسلامی باز گردانید.

* قابل توجه غیور مردان ایران اسلامی، این مطلب تا پایان ماه مبارک رمضان بعنوان پست ثابت قرار می گیرد. و مطالب جدید تر ذیل این پست اضافه خواهند شد. و سایت به روز خواهد ماند.


نظرات()   
   

یک دروغ فمنیستی وجود دارد که در اثر شکل گیری موج شدید فمینیسم تکرار می شود تا از آن بهره برداری سیاسی و ابزاری شود که قدمت آن کمتر از 16 سال اخیر است می گوید 50 نفر از افراد 313 نفره امام زمان را زنان تشکیل می دهند.

این صحبت ها معمولا برای مطرح کردن بیشتر زنان و فرستادن هر چه بیشتر فمینیست ها بر اریکه قدرت عنوان می شود که البته بارها و باراها توسط مراجع و علما رد شده است. اما گویا عده ای می خواهند با فمینیست بازی به مراجع و علما دهن کجی کنند. و نمی توان تصور کرد که با چه رویی این مطالب کذب را عنوان می کنند و چگونه از امام زمان عج خجالت نمی کشند و چگونه می خواهند پاسخ امام زمان را بدهند. چطور دلشان نمی سوزد که اینگونه دل امام زمان را خون می کنند؟!!!

در روز 16 تیر 1392 سایت تابناک به نقل از دبیر کل جامعه به اصطلاح اسلامی زنان خبر ذیل را نوشت که ضمن نقل آن نقد آن را هم می آوریم.

معصومه رضایی

معصومه رضایی

نقل خبر.....

 عنوان خبر: چرا یک زن با اشتون مذاکره نکند؟
کد خبر:   
۳۳۰۱۵۳              تاریخ  انتشار: ۱۶ تیر ۱۳۹۲ - ۱۱:۳۳        سایت: تابناک

متن خبر

دبیرکل جامعه اسلامی زنان گفت: کشورهای غربی یک زن را برای مذاکره در زمینه مسائل هسته‌ای ایران انتخاب کرده‌اند، آیا ما زنی به توانایی اشتون نداریم که آقای جلیلی را برای مذاکره با او انتخاب کرده‌ایم؟

معصومه رضایی در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به حضور کاترین اشتون- رییس سیاست خارجی اتحادیه اروپا- به عنوان مذاکره‌ کننده اروپایی مسائل هسته‌ای، اظهارکرد: مگر ایران ام‌القرای جهان اسلام نیست و الگوی زنان ایرانی حضرت فاطمه (س) و حضرت زینب کبری (س) نیستند از سوی دیگر مگر 50 نفر از 313 یار امام زمان را زنان تشکیل نمی‌دهند، پس چرا ما به زنان در ایران اهمیت کافی نمی‌دهیم؟

وی در زمینه بحث رجل سیاسی افزود: در بین زنان نیز رجل سیاسی وجود دارد و همان گونه که آیت‌الله بهشتی هنگام تصویب قانون اساسی فرمودند زن هم می‌تواند جزو رجل سیاسی قرار گیرد.

رضایی در پایان با تأکید براینکه بحث رجل سیاسی تفسیر شود، گفت: امیدوارم که این مشکل از سر راه زنان برداشته شود، هنگامی که جمهوری اسلامی ادعا دارد که در ایران بهترین حکومت دنیا برقرار است و زنان مسلمان الگویی به عظمت حضرت فاطمه (س) را دارند، قرار نگرفتن زنان جزو رجل سیاسی، شان نظام جمهوری اسلامی را در دنیا کاهش می‌دهد. این در حالی است که زنان باید از چنین حقی برخوردار باشند.

{لینک خبر در تابناک}

نقد خبر.....

مانند همیشه عوامی که وارد سیاست شده اند به جای اینکه خودشان قوانین بازی را تعریف کنند،پیشنهاد می دهند تا در زمین دشمن بازی کنیم. چنین افرادی که رسیدن به وضعیت کنونی غرب نهایت آمال و آرزوهای آنهاست ، معیارهای توسعه یافتگیشان را بر اساس تعریف غرب تعیین می کنند و به جای در نظر گرفتن منافع ملی، پیروی کورکورانه از آنها را سرلوحه خود قرار می دهند.

چرا غربیان نباید خود را با ما وفق دهند و فردی متناسب با انتخاب ما را برای مذاکرات انتخاب کنند و همیشه این ما هستیم که باید منفعلانه به ساز آنها برقصیم؟!

امروز این افراد پیشنهاد می کنند چون مسئول مذاکره اتحادیه اروپا یک زن است ما نیز زنی را در این پست بگماریم. و فردا نیز اگر یک بچه،یک دیوانه و یا یک حیوان از طرف آنها به این پست گمارده شود، یقینا پیشنهاد این عوام سیاسی پیروی کورکورانه و دادن این پست به موجودی مشابه آنها خواهد بود. 

و اما زن بودن 50 نفر از اصحاب امام  که یک روایت ضعیف و نامعتبر دارد قبلا توسط مراجع و علما رد شده بود و کاملا مبرهن است که هیچ یک از اصحاب 313 نفره امام زمان زن نیستند.دیدگاه ما طبق نظر به فرمایش فقها و علما و کتب معروف و مرجع فقهی است نه نظر خودمان. متاسفانه برای یک سرما خوردگی ساده همه می گویند باید به پزشک و متخصص مراجعه کرد اما به دین و فقه که می رسد همه متخصص دین از آب در می آیند و این چیزی است که اتفاقا دستاویز خوبی برای عده ای فعالین حقوق زن و فمینیست های کذاب شده است.

* ماجرای زن بودن 50  نفر از یاران امام زمان از کجا ورد زبان فمینیست ها شد؟

این ماجرا از زمانی مطرح شد که آقای احمدی نژاد رئیس جمهور پیشین در شهریور ماه سال 88 برای توجیه کردن معرفی سه زن بعنوان وزرای کابینه اش متوسل به روایتی نامعتبر شد که پاسخ قاطع آیت الله علم الهدی نماینده ولی فقیه در مشهد مقدس را به دنبال داشت.

ایشان فرمودند: " : اگر بناست یك مستند شرعی برای رئیس‌جمهور متدین وابسته به ارزش‌‌های دین مطرح باشد كه تعبد و تقید به شرع دارد، حداقل باید با بزرگان روحانیت در این زمینه مشورت شود. اینكه می‌گویند 50 نفر از 313 یار امام زمان عجل‌الله تعالی فرجه الشریف زن هستند، همچنین چیزی نیست. در كتاب شریف بحارالانوار در جلد 52، بیش از 10 روایت در این‌باره و درباره 313 اصحاب، كلمه «رجل» آمده و به غیر از یك روایت كه كلمه «رجل» نیامده، در همه روایت تصریح شده كه این 313 نفر مرد هستند.

آیت‌الله علم‌الهدی گفت: شاید ایشان از كسی این مطلب را شنیدند و این شنیده از شایعات است. شایعه در اطراف موضوع امام عصر عجل‌الله تعالی فرجه الشریف زیاد است اما در همه روایات پیرامون این موضع آمده است كه این 313 نفر مرد هستند و باید در این زمینه به علما مراجعه كرد."

وی تصریح كرد: "ما نمی‌خواهیم بگوییم از خدمات زنان و توانایی‌های آنها نباید استفاده كرد اما در اسلام عرصه وظایف زنان و مردان در عرصه اجتماعی و خانوادگی مشخص شده است و بزرگان و اندیشمندان باید بنشینند و این عرصه‌ها را معرفی كنند.

آیت‌الله علم‌الهدی با بیان اینكه در عالم وجود، زنی مقتدرتر، عالم‌تر، با استعدادتر و مدیرتر از حضرت فاطمه زهرا سلام‌الله علیها وجود ندارد، گفت: اما در شرایطی كه پیامبر اسلام صلی‌الله علیه و آله و حضرت علی علیه‌السلام در مدینه حضور نداشتند و باید شهر مدینه را در غیبت پیامبر كسی اداره می‌كرد، هرگز مدیریت را به ایشان نسپردند اما در جایی كه وظیفه حضرت زهرا سلام الله علیها ایجاب می‌كرد، برای مقابله با ارتجاع پس از انقلاب نبی مكرم اسلام یكه و تنها به میدان آمده و ایستاد و مقابله كرد و محصول آن امروز 300 میلیون گوینده اشهد ان علی ولی الله است و این نتیجه قهرمانی حضرت زهرا بود و ثمره تقسیم مسئولیت‌ها در اسلام است.

وی ادامه داد: پایبندی به ارزش‌های اسلام و انقلاب و استكبارستیزی خصوصیت برجسته‌ای در رییس‌جمهور است كه باعث شد متدینین ما با اكثریت آرا او را انتخاب كنند بنابراین باید در رأس مطالبات و توقعات مردمی مطالبات دینی و توقعات دینی آن‌ها قرار گیرد و شكل كار ما نباید به گونه‌ای باشد كه یك عده فمینیست ملحد بی‌دینی كه خدا را قبول ندارند، در دنیا خوششان بیاید.

امام جمعه مشهد مقدس با اشاره به سخن امام راحل كه فرمودند "اگر كاری كردیم و جریان‌های غربی از ما خوش‌اشان آمد، باید در كار خود تردید كنیم"، گفت: اینكه چند وزیر زن معرفی شوند و جریان‌های فمینیستی داخل و خارج شاد شده و كف بزنند، همان سخن امام رحمة الله علیه را بازگو می‌كند.

وی با اشاره به اعلامیه امام راحل در پاییز 1341 كه فرمودند برابر دانستن زن و مرد بدعت است، عنوان كرد: وظیفه ما به عنوان یك طلبه تذكر دینی دادن است و هدف تضعیف دولت نیست."

{لینک منبع در رجانیوز}


نظرات()   
   
یکشنبه 12 خرداد 1392  09:12

در طول سالیان دراز فعالیت دانشجویی به نتایجی رسیده‌ام که بعضا با مشهورات این فضاها متفاوت است. یکی از این نظریات ماجرای “فمنیسم چادری” یا فمنیسم التقاطی است. دوستانی که من را از نزدیک می‌شناسند از قدمت این نظراتم آگاهند. و در جمع‌های کوچک‌تر چنین مطالبی را طرح کرده‌ام. اما هرگز چنین مباحثی را در عرصه‌ی عمومی (مثلا وبلاگم) به صراحت طرح نکردم. دلایلی داشت که به نظرم صحیح بوده و هست. مدتی پیش به بهانه‌ی جلسه‌ی گفتگوی دانشجویی در دانشگاهمان، میلی را به بعضی گروه‌های خصوصی زدم و نکاتی گفتم. سرکار خانم دمنه در وبلاگشان این بحث را به صورت عمومی طرح کردند. لذا “مجبور” شدم تا سلسله مباحثی را در این باره و خطرات شدید آن مطرح کنم. در این یادداشت اشارتی می‌رود به ماجرای فمنیسم چادری. که البته ناظر به یادداشت وبلاگ عصا است. تفصیل می‌خواهد این مباحث که به مرور خواهد آمد.

*****

فمینیست های چادری

پس از انقلاب یک نسلی از زنان رشد کرده است و همچنان در حال بازتولید که دچار دوگانگی تقید به دین و زیست مدرن است. این البته نه فقط مشکل زنان که مشکل جامعه است. جستجوی الگویی برای چگونگی زیست یک مسلمان در دوران حاضر.
فمنیسم در واقع نمایش مدرنیته در نگاه به زن و مسائل مربوط به آن است. از حقوق زن تا خانواده و حقوق فرزندان! عده‌ای از زنان برای حل این دوگانگی به کل دین را کناری نهاده و با خیال راحت تسلیم مدرنیته می‌شوند که این‌ها موضوع صحبت نیستند. اما دسته‌ای هستند که همچنان سعی می‌کنند بین دین‌داری و زیست در دنیای مدرن “هماهنگی” ایجاد کنند. و لذا معمولا به بخش‌هایی از دین پایبندند. اینان که معمولا از دختران مذهبی دانشگاه رفته‌اند، دچار گونه‌ای از عقاید و رفتارها می‌شوند. چیزی که من از آن با عنوان “فمنیسم چادری” یاد می‌کنم.

حرف‌ها، نظرات و ایده‌های فمنیستی را بیان می‌کنند، عمل می‌کنند و البته مسلمان هم هستند. حتی آیه و روایت هم برای تاییدش می‌آورند! به بخشی از دین اعتقاد دارند به بخشی نه. باطن غرب‌زده خود در حوزه‌ی فمنیسم را با ظاهری از اسلام “بزک” می‌کنند. یعنی فمنیسم التقاطی! ماجرا مال امروز و دیروز نیست! از مدت‌هاست که مارکسیسم را به همین شیوه می‌خواستند غالب کنند. لیبرالیسم را هم. دموکراسی را هم. و فمنیسم را هم! اینگونه می‌شود که تازه مسلمانی چون زهرا ر. در اوایل انقلاب ناگهان تبدیل به قرآن پژوه و صاحب نظر مسائل زنان می‌شود!

یعنی اینها آگاهانه دست به چنین برداشت‌ها و تحلیل‌هایی می‌زنند؟ هرگز! البته هستند کسانی که که منافقانه، تعمدا و آگاهانه اباطیل فمنیستی را با ظواهر اسلامی عرضه کنند. لکن در میان این قشری که عرض کردم “اصلا” چنین نیست. بندگان خدا حتی واقعا «حسن نیت» هم دارند. ولی حسن نیتی است که با عدم آشنایی عمیق با دین و البته فمنیسم و زیست در محیط ژورنالیستی، همراه شده و آثار مخربی حتی بدتر از آن سوء نیت‌ها به جا می‌گذارد. دزدی که با چراغ آید…

غرب‌زدگی مستتر و فرهنگی موجود در صدا و سیما، سینما، مطبوعات و به خصوص فضای کثیف دانشگاه چنان بر آنان در حوزه مسائل زنان هجمه آورده است که بخش زیادی از آن‌ها کم یا زیاد تحت تاثیر قرار گرفته‌اند. و کار آنجا سخت‌تر می‌شود که به این تضادها و التقاط‌ها آگاه نیز نیستند. نه تنها گاها به عقاید خود صراحتا آگاهی ندارند که به لوازم منطقی آن نیز توجه و شناخت ندارند. و البته عوامل دیگری نیز هست که یکی‌اش، غرور و نخوت موجود در آنها در این تصور غلط است که اولا چون دانشگاه می‌آیند پس خیلی می‌فهمند و می‌توانند فکر کنند و نظر بدهند. و دوم و خطرناک‌تر که چون خود را مذهبی می‌دانند و سطحی از آگاهی‌های دینی نیز دارند، خود را صاحب حق می‌دانند که سخنان صریح در حوزه‌ی مذهب برانند که من از شیوه‌شان برائت جسته و از خطراتش به خداوند متعال پناه می‌برم.

و متاسفانه چون با مخالف جدی نظرات خود نیز مباحثه ندارند و نمی‌خوانند و نمی‌شنوند، به این خطرات و ایرادات خود آگاه نمی‌شوند. و این ایرادی است که در رشته‌های مطالعات زنان نیز هست. و در نبود نظرات مخالف با مغالطه‌ی پهلوان پنبه با نظرات مخالف برخورد می‌کنند و لذا ذهن‌ها و استدلال‌هایشان سطحی می‌شود. این گونه است که وقتی با من نوعی به عنوان یک مخالف عمیق و جدی برخورد می‌کنند و بحث پیش می‌آید، ناگاه چنان مواضعی اتخاذ می‌کنند که شبیه غرب‌زده‌ترین منورالفکران معاصر است. و البته بندگان خدا جداگانه فکر می‌کردند با آن عقاید مخالفند ولی خود دچار آن بودند. گاها حتی بحث‌ به جاهای خطرناک‌تری کشیده می‌شود که آدم نگران کفرگویی می‌شود! و سریع بحث را عوض می‌کنم.

در روزگاران جوانی حجم زیادی از مطالب فمنیست‌های وطنی را می‌خواندم. در کنار مطالب دیگری که به مدد دولت افسادات رواج یافت. از فرناز س. و شادی ص. تا کوچکترهایی چون پرستو د.! وقتی این قدر شباهت ادبیات بین آنها و این قشر جدید را مشاهده می‌کنم، واقعا برایم تعجب آور است. چه طور چنین شباهت و ادعاهای یکسانی ممکن است؟ لذا فمنیسم زدگی را در این تشابهات می‌توان دید. همان حرف‌ها را دارند تکرار می‌کنند…

اما ماجرا فقط به این شباهت‌ها هم ختم نمی‌شود. ماجرا این است که این ادعاها مبتنی بر عقاید دینی نیست. و لذا ناچارند دست به تاویل! خودسرانه از دین بزنند. اتفاقی که به وفور دیده می‌شود. و البته محافظه‌کارهایشان –یا زیرک‌ترهایشان- مدعی «استفاده از ظرفیت‌های مغفول در دین» هستند. و البته حرف حقی است عدم استفاده‌ی ما از همه‌ی دین در همه‌ی عرصه‌ها. لکن به نیت خطایی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

آیا ضدیت با فمنیسم یعنی بازی کردن در زمین غرب؟ هم آری هم نه! وقتی به بهانه‌ی مبارزه با فمنیسم در عمل به همان شیوه عمل کنی یعنی یک فمنیستی! وقتی شعار مرگ بر فمنیسم بدهی و خودت همان اعمال را انجام دهی یعنی در زمین غرب بازی می‌کنی! حتی خود غرب هم جریانات این طوری دارد! که اتفاقا این جور آدم‌ها در سر یک چیزهایی تفاهم دارند و اختلاف در نوع و شیوه‌ی اجراست!! اما وقتی اصل مساله مورد سوال قرار دهی و در حرف و عمل ضد آن باشی بازی در زمین غرب نیست. همانطور که ضدیت با کفر و شرک و شیطان بازی در زمین آن نیست. مگر آنکه در مبارزه با کفر، کافرانه عمل کنی!

اتفاقا بازی کردن در زمین غرب یعنی سوال‌ها و دغدغه‌هایت همان باشد. یعنی در دین دنبال جواب سوال‌های آنها بگردی. به جای آنکه تصویری از جامعه‌ی دینی از متن دین استخراج کنی و سعی در حل مسائلش کنی، دنبال حقوق زن در دین باشی! چه آنکه در دین برای هر کس در جایگاهش هم حق تعریف شده است هم تکلیف. زن در جایگاه مادر حقی دارد، در جایگاه دختر حقی دیگر، در جایگاه همسر حقوقی دیگر و به عنوان فردی از جامعه دینی حقوقی در اجتماع. که در همه‌ی عرصه‌ها هم تکلیف هم دارد.

تنها اشاره‌ای به اجمال رفت برای آغاز این مبحث. باید نکاتی دیگر نیز گفته شود که به مرور گفته خواهد شد.

پی نوشت:

- در یادداشت وبلاگ عصا، نکات فراوانی به صورت مبهم و بدون استدلال طرح شده است که هر کدام باید جداگانه مورد تدقیق قرار گیرد. مثلا گفته‌اند: « در فرهنگ اسلامی کار کردن اضطرار نیست بلکه نوعی سلوک انسانی برای شکوفا شدن و رشد کردن است». نخست آنکه این کار کردن به چه معناست؟ آیا شغل داشتن است؟ آیا حضرت زهرا شغل نداشتند سلوک انسانی را طی نکردند؟ یا اینکه از کجا به چنین دریافتی از فرهنگ اسلامی رسیدند. بلی برای مرد چنین است. علاقه دارم بدانم درباره زنان چگونه این نتیجه را استخراج می‌کنند؟

- در جایی نوشته‌اند: « زنان متعهد و خدمتگزار جامعه ی ما حاضر نمی شوند حتی اندکی کوتاهی کنند و هر جا که لازم باشد از همه چیز خود در راه این تربیت میگذرند. (البته در اینجا و در این مقاله معنی کلمه تربیت کمی گسترده تر از معنی رایج آن است و آن در پهنه ی دانشگاه است …)»! من واقعا نمی‌توانم بفهمم چه تصوری از تربیت کردن در ذهن‌شان وجود دارد؟ انسان‌ها که به صورت گله‌ای تربیت نمی‌شوند که شما بخواهید با چهارتا همایش در سطح دانشگاه مردم را تربیت کنید. اتفاقا آدم‌ها با ارتباط و دوستی و صمیمیت‌های فردی رشد می‌کنند. و اتفاقا مباحثی که جنگ نرم را به حضور در بین مردم و تبلیغ چهره به چهره ترغیب می‌کند بر همین مبناست. و در همین تربیت کردن کیست که نداند دوران کودکی و نوجوانی مهمترین دوران‌هاست؟ آثار حک شده آن دوران خیلی سخت عوض می‌شود. خوب بعد کودک را در دوران به این مهمی و در کار دشوار تربیت از محبت و توجه مادر فهیم محروم کرده و به مهد‌کودک‌های مروج فساد و یا مقابل تلویزیون و بازی‌های رایانه‌ای می‌سپارند! چرا که مادرانشان دغدغه تربیت همه را دارند!!! اتفاقا تهاجم فرهنگی از آن هنگام اهمیت یافت که مادران فکر کردند باید در خیابان به اصلاح فرهنگ بپردازند! در حالی که خانواده است که همه چیز را می‌سازد.
بعد تصور کنید چنین کار مشکلی که نیاز به تلاش و مجاهدات و فهم و مطالعه‌ی فراوان دارد چگونه سبک شمرده می‌شود!! من نمی‌فهمم چه طور خانمی که از صبح تا عصر در محل کارش با هزار مشکل روبرو می‌شود بعد می‌تواند بیاید خانه و در تربیت کوتاهی نکرده باشد؟

- درباره حضور اجتماعی زن و نیز تفاوت‌های مرد و زن (و نیز بند ۱ پی‌نوشت وبلاگ عصا) بایستی مطالب مفصل دیگری بنویسم.

یک خواهش! خیلی از بازخوردها چه در نظرات این مطلب و چه در ایمیل و … همه از یک مشکل خیلی مهم حاصل شده است. متن را با دقت نخوانده‌اند. من به ساختار منطقی جملات دقت می‌کنم. این انتظار را هم دارم که مخاطب هم دقت بکند! خیلی از حرف‌هایی که زده شده نه منطقا و نه به طور روانشناختی به بحث من ربطی ندارد!
قبل از اینکه سریع بروید یک میل انتقادی یا یک کامنت بگذارید، خواهش می‌کنم متن را دوباره و با دقت‌تر بخوان!


نظرات()   
   

روز به روز به انتخابات ریاست جمهوری نزدیک می شویم. بر هیچ کس پوشیده نیست که فضای سیاسی کشور تلاطم های زیادی را پشت سر گذاشته است. متاسفانه دو چیز در کشور در حال تاخت و تاز است و به جای سیر نزولی دارد سیر صعودی را طی میکند. یکی زن زدگی فمینیستی و یکی تورم.
تمام بستر ها و تمام توان هم دقیقا در جهت تقویت این دو محور می باشد. این انتخابات می تواند خیلی مهم باشد و گفتمان کاندیداها می تواند خیلی سرنوشت ساز باشد.
یکی از مشکلات اساسی که ما امروز با آن دست به گریبان هستیم و هیچ احدی تردید ندارد، پدیده قدرت طلبی زنان و فمینیست های چادری است.
اینها در این گیر و دار می خواهند باجگیری کنند. یکی دنبال ظرفیت های زنانه رجال سیاسی است، دیگری دنبال تصاحب موقعیت های شغلی برای زنان و خفه کردن مردان، آن یکی دنبال تبدیل مرکز زنان ریاست جمهوری به معاونت زنان برای قدرت بیشتر و ظلم بیشتر بر مردان و نابودی هر چه بیشتر خانواده و استفاده از ظرفیت های کشور برای فعالین حقوق زن برای قبضه کردن قدرت و امکانات برای جنسیت بی مسئولیتی که 90 درصد طلاقها زیر سر اوست.
مرکز زنانی که کفایت لازم برای بحث زنان را نداشت چگونه می تواند به معاونت تبدیل شود؟ از گوشه و کنار می بینیم که زنان فلان روستا در قالی بافی دچار مشکلند، خدمات درمانی و پزشک مامایی و بیمارستان تخصصی ندارند،زنان بی سرپرستی که وا گذاشته شده اند،و .... آنگاه مرکز زنان می رود برای اشتغال فارغ التحصیلان دختر در رشته ها و کارهای مردانه کارگروه تشکیل می دهد. آیا اینها عدم کفایت نیست؟ آیا وجود معاونت زنان تبعیض بر علیه مردان نیست؟
فضای بشدت بد بو و زن زده دیگر کلافه کننده شده است.

ذن ذلیلی


• یک کاندیدا می گوید دنبال ایجاد فرصت های برابر بدون توجه به جنسیت است.  یکی نیست بیاید به او بگوید ایجاد فرصت برابر کاری و تحصیلی  برای زن که به سربازی نمی رود و بواسطه آن از کار و زندگی عقب نمی افتد، در قانون مدنی هیچ مسئولیت مادی ندارد،از بیکار بودن سرکوفت نمی خورد، نمی تواند در رشته مردانه کار و تحصیل کند چگونه می شود  عدالت نامیده شود. این حتی برابری هم نیست!
برابری در امکانات و اختیارات نیاز به برابری در وظایف دارد. این وظایف صرفا وظایفی نیست که در جامعه تعریف می شود بلکه وظایف شرعی و قانونی است!
کجای قانون ما به زن وظیفه نفقه را داده؟ چرا باید یک فرصت شغلی برای یک مرد که می تواند به یک شانس برای ازدواج و تامین معاش یک خانواده منجر شود تبدیل به یک شانس برای شکل نگرفتن خانواده و یا از هم پاشیدن آن بدل شود؟!
• یک کاندیای دیگر می گوید من می خواستم 10 درصد پست های سازمانی را به زنان بدهم اما با من مخالفت های زیادی شد.
یکی نیست به این کاندیدا بگوید حال در همان سازمان حدود  7 درصد پرسنل اداری زن هستند و اکثرا در بخش مدیرتی .چند درصد سازمان می تواند پرسنل اداری باشد؟ شاید کمتر از 12 درصد و بیشترشان زن و هیچ کدام در یخش خدمات فعالیت نمی کنند و حمالی و خدمات همیشه برای مردان  است . متاسفانه از این زنان خیلی هایشان هم نه تجربه دارند و نه مسئولیت مالی در زندگی.  بعلاوه اینکه خیلی هایشان مجردند. حقوق های میلیونی می گیرند پز می دهند، با غرور پشت فرمان ماشین می نشینند. سپس با دور شدن از محیط کاری چادرها را لول کرده ودرون کیف میگذارند و...
یک دختر 25 ساله فارغ التحصیل رشته مکانیک که بدون هیچ تجربه صرفا جهت تبلیغات و با استفاده از رانت و پارتی می رود رئیس یک بخش کاملا مردانه می شود و این می شود مایه اقتخار، بعد آقای مسئول سازمان که کاندیدای ریاست جمهوری هم می شود و می گوید زنان خیلی کم حاشیه تر و دقیق تر از مردان هستند!
به ایشان باید گفت آقای محترم اگر زنان کم حاشیه ترند استعفا داده و تشریف ببرید و یک زن جای شما بنشیند تا حاشیه تان کم شود چون به هر حال شما مرد هستید و حاشیه تان زیادتر از زنان است و ضمنا کارتان به تمیزی و دقت زنان نیست!

• کاندیدای دیگری پیدا می شود و می گوید من وزیران زن می گذارم. به این کاندیدا هم باید گفت آقای محترم زنان به خوبی نشان دادند ظرفیت و جنبه قرار گیری در این پست ها را ندارند! و همین طور که مقام معظم رهبری گفتند نباید به تعداد بالای زنان در مناصب اجرایی افتخار کرد و این انفعال در مقابل غرب است. هر جا زنان آمده اند و پستی گرفته اند با زن محوری و زن سالاری و تبعیض بر علیه مردان کار را پیش برده اند. . نتیجه اکنون این خانواده های سست و در حال تخریبی است که می بینید!
دولت و ریاست جمهوری ارث پدری هیچ کس نیست که بخواهد هر طور دلش خواست برای خودش تقسیم بندی کند.

• رئیس جمهور می آید و در همایش 50 زن برتر می گوید بعضی ها اسم زن می آید یک جوری می شوند!!!
 کاش می شد بگویند چطور می شوند؟؟؟!!!!!  بعد می گویند خوب اگر مردان می بینند به فساد می افتند به خانه بنشینند و زنان بروند و کار کنند.!!!
آخر کسی نمی پرسد چه کسی به شما گفته همه چیز زنان هستند و مرد هیچ نیست؟ کدام آموزه این را به شما آموخته است؟ چرا می خواهید با تبدیل مرکز زنان ریاست جمهوری به معاونت زمینه ساز اقدامات احساسی و نسنجیده زنان و بروز بیشتر تشنجات اجتماعی و سیاسی و حتی خانواده که سنگ بنای یک کشور است شوید؟!!!
• شخص دیگری از مسئولین بر خلاف نظر قرآن و فقها و مراجع و احادیث، اجازات خروج زنان بدون اذن شوهر را مصداق افراط می داند  و از سوی دیگر افراطی که در مسیر حقوق زنان به شکل لیبرال وجود دارد نمی بیند!

فمینیست ها به طریق فاشیستی و دقیقا با دروغ هولوکاستی ظلم تاریخی بر زنان مدام عرصه را بر مردان تنگ تر می کننند و از حقوق اسلامی و شرعی مرد می زنند و به جیب زنان می ریزند بهانه را بر تغییر روش زندگی و مدرنیته می گذارند و عجیب است که چرا قصد ندارند به هیچ عنوان این تغییرات و به روز شدن را در حوزه وظایف قانونی زنان بیاورند و چرا برابری را نمی خواهند در وظایف و حتی مجازات ها ببینند!

یکی پیدا شود درب این زنانه بازی ها و مراکز زنان و فراکسیون ها و ... را برای همیشه تخته کند و فضای جامعه و سیاست را از گرداب فمینیستی نجات دهد.
در جامعه اسلامی جای این حرفها نیست. وقتی اسلام حد  حدود هر کسی را مشخص کرده و به هر کس به فراخور وظایفش مدبرانه حق  و حقوق داده است دیگر نیازی به حضور لجام گسیخته ی زنان نیست.
باید این زنانگی را از جامعه رخت بر بندد. باید با این کار تنش های خانوادگی زدوده شود و ازدواج جونان و اعتماد و دوستی دوباره برگردد. باید دختران ما از این بدبینی ها نجات یابند.
رهبر معظم در دیدار اخیر خود در جمع زنان فرمودند باید به شکل طلبکارانه در عرصه جهانی حقوق اسلامی زن را مطالبه کنیم. متاسفانه زنان ما فقط طلبکارانه اش را دیدند و عرصه را بیش از خارج به داخل آورده اند و به جان مردان افتاده اند.
اینها با دادن امتیازات به زنان ، مردان را خلع ید می کنند بعد می گویند مرد کفایت ندارد و باید دولت از زنان حمایت مالی و معنوی کند. که خلاف فرموده رهبر و شهید مطهری و بزرگان انقلاب است . بر خلاف احادیث و روایات است. برخلاف قرآن است. شهید مطهری در کتاب نظام حقوق زن در اسلام می گوید نباید دولت با حمایت مالی از زنان جای شوهر را در زندگی زنان بگیرد زیرا این باعث تضعیف جایگاه مرد و منتفی شدن نقش او و از هم پاشیده شدن زندگی می شود. همان طور که در غرب این طور شد و زن منهای مرد معنا پیدا کرد.
در برنامه بیست ساله توسعه که بسیاری از فعالین زن در ایران با استناد به آن کارهای اشتباهشان را توجیه می کنند و یا ماده 230 برنامه پنجم توسعه که کلی بند در زمینه خانواده دارند و توانمند سازی زنان سرپرست خانور و یا بد سرپرست در آن اولویت دارد ما دو تعبیر داریم؛

تعبیر فمینیستی : می گوید زنان را توانمند کنید ومستقل از مردان کنید و مستقیما از آنها حمایت کنید تا نقش مرد از بین رود و دولت شوهر دوم و یا در جای شوهر قرار بگیرد و حال اولویت را بر زنان بدسرپرست و بی سرپرست بگذاریم که البته عملا دیده شده اولویت حتی بر زنان بی سرپرست و بدسرپرست هم نبوده است چون هنوز تکلیف زنهای مشکل دار مشخص نشده مرکز زنان و فراکسیون زنان مجلس به دنبال کسب سرمایه و اشتغال برای دختران فارغ التحصیل بی نیاز است. این را از تشکیل تیم های ویژه و کارگروه ها و میزگرد ها و مطالبات آنها می توان دید!

تعبیر اسلامی: بر اساس این تعبیر ما میگوییم اغلب مردان در زمره ی مردان بدسرپرست قرار ندارند.ممکن است کم توان باشند که باید تقویت شوند  که البته این هم در اثر فعالیت های فعالین حقوق زن است. اینها با تضعیف نقش مرد در عرصه های اقتصادی و مدیریت خانواده و انزوای مردان از نقش اصلی و بیرون کشیدن زنان از خانه ابتدا سعی می کنند اکثریت مردان را وارد حیطه بدسرپرست و به حاشیه رفته بکنند تا حمایت های فاشیستی از زنان به عمل آورند و این به قیمت نابودی خانواده باشد.
تعبیر اسلامی از برنامه بیست ساله و برنامه پنجم توسعه و ماده  230 این است که طبق فرموده مقام معظم رهبری توانمند سازی در راستای خانواده محوری باشد و طبق گفته شهید مطهری حمایت از طرف شوهر باشد. در کتاب نظام حقوق زن در اسلام شهید مطهری صراحتا در بخش دولت به جای شوهر فرموده اند شکی در این نیست که زن باید بر کسی تکیه کند و آن شخص باید شوهر باشد. یعنی برادر گرامی آقای رئیس جمهور، آقای رئیس مجلس، سران سه قوه و تمامی مسئولین بدانید توانمند کردن زنان در گرو توانمند سازی مردان است. اگر مرد توانمند شود که طبق قرآن رئیس و قوام خانواده است و تکیه گاه زن است طبق شرع و قانون زن از حمایت هایش بهره مند می شود و خود به خود توانمند می شود. تازه به هزینه کمتری هم نیاز دارد! اما اگر مرد ضعیف شد برای قوی کردن زن بودجه بیشتری نیاز است و در ضمن باید غزل خانواده را هم خواند!
عقل حکم میکند شما توانمند سازی را برای کسی انجام دهید که مسئولیت قانونی بر دوشش نهاده اید! نه اینکه نفقه را از پدر بخواهید و کمک هزینه مهد کودک را به مادر بدهید. نه اینکه هنوز روستاهای ما و شهرهای کوچک ما امکانات کافی برای ورزش و بهداشت زنان ندارند فمینیست ها بروند با زور و نعره کشی روی موتور سواری و جمع کردن امکانات برای یک عده خاص کار کنند و برای ورزش قهرمانی با بودجه های  میلیاردی و میلیونی تلاش کنند و از بقیه غافل شوند. تمام این موارد بادید کلان و توسط مردان هم قابل انجام است. اگر قرار است از زنان سرپرست خانوار حمایت شود ، این نیاز به یک کار آماری و در نظر گرفتن بودجه دارد و این کار توسط مردان هم قابل انجام است. هیچ لزومی ندارد متولی امر برای این مناصب یک زن باشد.
با توجه به بی جنبگی های دیده شده از بیشتر مسئولین زن، بهتر است در شرایط بحرانی کنونی این تفکر قرار دادن زن بر سر قدرت کنار گذاشته شود و این تنش ها خاتمه یابد!
رهبر معظم در دیدار اخیر با زنان بر ایجاد تشکل های منسجم برای زنان تاکید کردند، اما در خلال صحبت ها فرمودند نباید به تعداد بالای زنان در مناصب اجرایی و ... افتخار شود. از این بیانات برداشت می شود لزومی ندارد متولیان این امر لزوما زن باشند و می توانند مرد هم باشند. چه بسا که شواهد نشان میدهد بسیاری از آقایان بیشتر از خود زنان سنگشان را به سینه می زنند!
 این جمله که زن می داند که زن چه می خواهد و باید متولی زن زن باشد و فقط زن زن را درک می کند یک بیان فمینیستی معروف در دنیاست و اتفاقا در میان فمینیست های همجنسگرا بسیار معروف تر و معمول تر است.
لذا امیدواریم امر تبدیل شدن مرکز زنان به معاونت زنان در ریاست جمهوری محقق نشود که اگر شد منتظر فتنه هایش هم باید بود! امیدواریم دیگر در مجلس فراکسیون زنان نباشد و اگر زنی در مجلس حضور یافت برای کل ملت باشد نه برای بخشی و یا گروهی و یا جنسیتی خاص!
باید مسئولین این زن ذلیلی  و بخشی نگری را کنار بگذارند و با سنجش شرایط موجود و وضعیت بحرانی مردان که بخصوص در سالهای اخیر در اثر بی عدالتی های فعالین زن تشدید شده است را به بهترین شکل تغییر دهند!
باید قدرت و اختیار مردی که مسئول زندگی تلقی می شود و مسئول معاش و محافظت از خانواده است احیا  و استیفا شود.
باید نگرش زن محور در باتلاق برای همیشه مدفون شود.
شما را به خدا به داد خانواده ها برسید!


نظرات()   
   
  • تعداد کل صفحات :7  
  • ...  
  • 2  
  • 3  
  • 4  
  • 5  
  • 6  
  • 7  
آخرین پست ها
html] [/html]