وبلاگicon
انجمن حمایت از حقوق مردان - مطالب ابر مهریه

انجمن حمایت از حقوق مردان

عدالت آری، تساوی خیر

 

موضوعات پیشنهادی جهت پایان نامه و مقاله

 

نوع مطلب :پایان نامه و تحقیق ،

نوشته شده توسط:انجمن حمایت از حقوق مردان

طلاق در ایران

در این راستا انجمن حمایت از حقوق مردان موضوعات پیشنهادی خود را برای مقاله نویسان، پژوهشگران و علاقه مندان جهت گسترش گفتمان مهریه دینی اعلام میدارد:

1. بررسی امكان ممنوع نمودن ثبت مهریه های نامعقول در دفترخانه ها و الزامات قانونی آن

2. پیشنهاد شروط ضمن عقد جهت خنثی نمودن آسیب های مهریه های بیش از حد توان زوج

3. واكاوی علل ارزش داشتن مهریه پایین در اسلام

4. مهریه معقول در اسلام و عدم مشروعیت مهریه های نا معقول

5. اصول شرعی برای وضع قانون سقف بر مهریه

6. پیشنهاد سایر راهكارهای محدود كننده برای مهریه های نامعقول

7. مهریه بالا و كاهش انگیزه مردان در رشد اقتصادی و بهره وری در تولید

8. قوانین امروز بی نیاز از مهریه دیروز (امروزه آنقدر قوانین در حوزه زنان جلو رفته است كه نیاز به مهریه یك نیاز كاذب و روانی است)

9.بررسی امکان سربازی برای زنان

10.بررسی رابطه اشتغال زنان با از هم پاشیدگی خانواده ها

11.بررسی تربیتی فرزندانی که مادر شاغل داشته اند و مقایسه با فرزندانی که مادر خانه دار داشته اند

12.بررسی جواز شرعی فعالیت های اجتماعی و سیاسی زنان

13.بررسی قوانین خلاف شرع در زمینه حقوق مردان در ایران

14.بررسی تبعات حقوقی و اجتماعی واگذاری حضانت فرزندان به مادر تا 7 سالگی

----------------------------------------

لطفاً موضوعات پیشنهادی و مطالب و مقالات خود را به آدرس mensright@ymail.com ایمیل فرمائید.



ارسال به ارسال به 100 درجه کلوب دات کام(اشتراک گذاری(

حقوق تضییع شده ی مردان در خانواده

 

نوع مطلب :ارشیو خانواده و جامعه و سبک زندگی ،آرشیو تبعیض علیه مردان ،مقالات ،

نوشته شده توسط:میلاد حمیدی

تضییع حقوق مرد

بحث تمکین در برابر نفقه به کار می‌رود و البته اثبات تمکین خاص، توسط مردان در محکمه عملا امکانپذیر نمی‌باشد و در این رابطه تشخیصات پزشکی قانونی به شکل اجمالی کمک کننده است ولی کافی نیست.
عدم اثبات تمکین خاص توسط زوج تا حدودی از موارد، نقص قانونی به حساب می‌آید زیرا قانون در این رابطه مسکوت است و ... طرق متعارفی برای اثبات تمکین پیش‌بینی نشده است. 
بیشتر افراد اعتقاد دارند که در قانون ایران حقوق زنان تا حدودی زیاد، نادیده گرفته شده، ولی به نظر اینجانب در بحث اثبات تمکین، کاملا تضییع شده است.
البته بحث جنجالی حقوق مردان و زنان همچنان ادامه دار است و بیشتر افراد اعتقاد دارند که صرفا حقوق زنان در بعضی جهات در نظر گرفته نشده ولی به نظر اینجانب در این بحث حقوق مردان تضییع شده است. زیرا راهکار قطعی در این خصوص وجود ندارد. 
هدف نهایی حقوق که همان تضمین عدالت می‌باشد در خصوص مردان رعایت نشده است. هرچند که بایستی بین عدالت مطلق و نسبی تفکیک قایل شد و در این رابطه عدالت نسبی حاکم است و خیلی وقتها مصالحه چاره ساز نیست، زیرا با هدف حقوق تطبیق نمی‌کند و می‌توان گفت عدالت به هیچ عنوان در خصوص تمکین زنان رعایت نشده است.

ابتدا لازم است اشاره شود قانون صحیحی در ارتباط با حقوق خانواده در كشور وجود ندارد و شاید مشكل اصلی همین بی قانونی باشد .مباحث خاصی در قانون حمایت خانواده وجود دارد كه مربوط به قبل از انقلاب میشود ، در عین حال تمام سعی قانون مذكور جلوگیری از ازدیاد طلاق و سخت تر كردن مقررات آن بوده است ولی حمایتهای این قانون عموماً ضمانتهای اجرائی ندارد و در واقع یك قانون ناقص است .در حالی كه برای موارد مختلف بعد از انقلاب تلاشهای مختلف شده تا قانون مدون وجود داشته باشد اما در حیطه خانواده این سعی و تلاشها بسیار ناچیز و اندك بوده است .

متاسفانه باید اشاره كنم اگر تلاشهای انجمنهای بانوان سعی داشته كه به حقوق زنان توجه شود و همین تلاشها بهمراه همراهی گروهها و تشكلهای دیگر منجر به تصویب قوانینی مثل حق حضانت و یا مهریه به نرخ روز و اصلاح مقررات طلاق و . . . .  شده در مقابل كمترین اهمیتی به حقوق مردان و خانواده داده نشده است .در این سالها سعی گروههای خاص عموماً در جهت توجه به حقوق زنان بوده و هرگز به حقوق قسمت خیلی مهم جامعه انسانی ایران با عنوان حقوق خانواده توجه نشده است ( بعنوان نمونه ).

ما در كشورمان برای دادرسی اعضای خانواده و در محدوده حقوق خانواده آئین دادرسی خاصی نداریم و آئین دادرسی مدنی بر این امر حاكم است، دادگاههای عمومی در این خصوص فعالیت میكنند و قوانین محدود مربوط به حقوق خانواده را كه در قانون مدنی وجود دارد مورد توجه قرار میدهند .

قوانینی كه در این رابطه مراجعین دادگاهها را به دادگاهها راهنمائی میكنند حقوقی مثل مهریه و نفقه و طلاق و حضانت میباشد كه بصورت دست و پا شكسته كشتی قضاوت قضات را به پیش میبرد . و میتوان گفت دادگاهها اصلاً مجالی برای اصلاح خانواده ها و حل مشكل آنها ندارند .

بعضی از دوستان در سوالات خود میپرسند برای ممانعت از ترك منزل و عدم تمكین زوجه چه كاری میتوان انجام داد و جوابی نداریم كه بدهیم چون در قانون ضمانت اجرائی برای الزام به تمكین وجود ندارد ، اما از طرف دیگر برای عدم پرداخت نفقه ضمانتهای اجرائی حقوقی و كیفری مشخصی در قانون در نظر گرفته شده است به این ترتیب كه از محكومیت مالی تا مجازات كیفری زندان برای این مساله در نظر گرفته شده است و این در حالیست كه نفقه و تمكین حقوق متقابل زوجین نسبت به یكدیگر میباشد ، یكطرف اینقدر سختگیر و سمت دیگر رها شده است .

بدیهیست مردان جامعه ما برای مراجعه به قانون در موارد اختلاف خانوادگی اقبالی نشان نمیدهند و سعی میكنند خوشان قانون باشند و بی عدالتیها و ظلمهایی كه فمینیست ها عنوان می کنند که  به زنان میشود گاهی ریشه در همین قوانین ناقص و ظالمانه نسبت به مردان دارد.

مردان زیادی را دیدیم كه اندكی بعد از عقد و ازدواج بخاطر درخواست مهریه از طرف زوجه آماده روانه شدن به زندان شده اند ، این در شرایطی است كه طبق قانون مدنی ریاست خانواده در حیطه خانواده از خصائص مرد است و یا در ماده قانونی دیگری از قانون مدنی آمده است زن باید در خانه ای كه مرد تهیه میكند سكنی گزیند (آیا با توجه به اینكه زن شوهرش را روانه زندان میكند و محل سكونت مرد زندان است مرد میتواند نسبت به حقوق قانونی خود ادعایی داشته باشد ، بدیهیست با این اتفاق تمام حقوق قانونی خود را نسبت به همسرش از دست میدهد ) .تمام این اتفاقات فقط به دلایل ساده اتفاق می افتد و یكی از آنها مهریه غیر متعارف و سنگین و خارج از توانائی مالی مرد میباشد .

سابق اختیار كردن همسر برای مرد امكانات و وجهه خاصی ایجاد میكرد و یكی از این موارد تمكین و فرمانبرداری زن از شوهر بود تا جائی كه با دیدن بعضی از فیلمهای قدیمی نسبت به وجود آن روابط و اقتدار مرد در خانواده و مظلومیت زنان در خانواده دچار شك و تردید میشویم .

اما آیا دختران و زنان آماده ازدواج امروز جامعه ما هم بسان زنان سابق جامعه ما هستند ؟ .پس چرا مهریه ها اینقدر زیاد شده است؟

البته بایدانصاف داشت و باید توجه داشت كه پسرهای جوان جامعه ما نیز در حال حاضر گاهاً بلحاظ بعضی از رفتار وضعیت بهتری از دختران جامعه ندارند .با این تفاوت كه اصولا ارگان یا گروه و تشكل خاصی از حقوقشان حمایت نمی كند چون آنها مردان! جامعه ما هستند .

چیزی كه انسان را در مواجهه با تضییع حقوق مردان آزار میدهد سكوت و تحمل زائد الوصف و غرور بعضی از آنها میباشد .وقتی مردی را مشاهده میكنی كه بخاطر عدم تمكن مالی برای پرداخت مهریه و یا بخاطر اقساط و پیش قسط سنگین باید به زندان برود فقط در او سكوت و غرور مشاهده میشود و سعی میكند در آینده نزدیك این صدمه حیثیتی و اجتماعی را به زوجه پاسخگو شود در حالی كه گاهاً بعضی از زنها بخاطر اینكه از طرف همسرشان مورد آزار و اذیت واقع شده اند دادگاه را سعی میكنند بر سر قاضی خراب كنند  .

بهتر است اصلا وارد بحث حق حبس و تقاضای مهریه نشوم كه آن خود دیوانی هزار صفحه ایست .

اما در پشت همین سكوت مغرورانه مرد،(در حالی كه اگر نداشته باشد خبری از پرداخت مهریه هم نیست) مقابله به مثل و آزارهای متقابل او نهفته است و حتی بر اساس تجربه زنانی كه بعد از این اتفاق و احیاناً طلاق با او مواجه میشوند دیگر با مرد ساده ای روبرو نبوده و تعدادی از زنهایی كه با او مواجه میشوند اسیر بدبینی این مرد شده و آسیبهای جدی میبینند در حالی كه ممكن است آن زنها از سنخ زنهای صدر الذكر نباشند .

بصورت خیلی ساده اگر از اجرای مهریه یك مرد دچار مشكلات شود این موضوع در بین افراد فامیل و بعضی از افراد دیگر در همسایگی و محل كار و . . . . مورد قضاوت قرار میگیرد و اگر بصورت متوسط افرادی كه بصورت مستقیم و غیر مستقیم با این موضوع درگیر شده اند بین حداقل 50 نفر و حداكثر در یك جمع اجتماعی و خانوادگی بزرگتر 200 نفر باشند و با شیوع این مشكلات ناشی سالانه 1000 نفر درگیر مشكل اجرای مهریه و تهدید به زندان بشوند سالانه بین پنجاه هزار تا دویست هزار نفر از اقدام به ازدواج دلسردتر میشوند چون مستقیماً نتایج قبول ازدواجهای با مهریه سنگین را مشاهده میكنند و در عین حال خانواده ها از توقعات خود كم نمی كنند و هر روز بدتر میشود .در یك بر آورد طولانی مدت تر و در طی 5 سال این تعداد به رقمی بین 250 هزار نفر تا یك میلیون نفر میرسد و این مقدمات بدبینی به ازدواج را فراهم كرده و گرایش جوانان به انحرافات اخلاقی و فساد را تشدید میكند .

هم اكنون خیلی از دختران جامعه ما كه با مهریه 500 سكه ای كه خواسته خانواده ها و یا خودشان است بزور حاضرند پای سفره عقد بنشینند بدون حتی یك سكه با پسرهای جوان ارتباط برقرار میكنند ، ارتباطهائی كه برای آنها هیچ حقوقی در پی ندارد و این قسمتی از وقایع مربوط به بالارفتن سن ازدواج است .

دختر و پسری كه نیازهایشان جدیست ولی میدانند تا 5 و یا 10 سال دیگر خبری از ازدواج نیست چه باید بكنند؟ و عملاً چه میكنند .

لذا بنظر من مهریه سنگین و شرایط سخت ازدواج در یك جامعه نشان دادن چراغ سبز به پرورش جوانان بی قید و بند و بی مسولیت است .

حالا با این تفاسیر فكر میكنید بالا بودن مقدار مهریه خیانت به حقوق مردان است یا زنان؟! .

مساله سكوت در مورد حقوق و مسائل خانواده فقط به قانون و دادگاه خلاصه نمیشود همین مساله در عرصه جامعه و اینتر نت هم مشهود است و عموم مردان ایرانی حاضر نیستند مسائل و مشكلات خانوادگی خود را كه از قانون ناشی شده مورد نقد و انتقاد قرار دهند و به قوانین ناقص اعتراض كنند .

علت اصلی تغییر نكردن مقررات مربوط به خانواده و اصلاح بعضی از قوانین هم همین سكوت طولانی مدت كارشناسان و افرادیست كه حقوقشان در حیطه خانواده دستخوش بی عدالتی بوده است .

با دیدن این مشكلات چون اصولاً در حال حاضر احترامی به حقوق  مردان در خانواده گذاشته نمیشود و هر كدام از اعضاء اصلی خانواده با اندك لجبازی میتوانند بنای خانواده را بر باد دهند و جالب اینجاست كه قانون هم در بعضی موارد ایشان را یاری میكند واقعا احساس انزجار شدیدی بوجود می آید .در حالی كه اگر حقوقی برای خانواده قائل باشیم چیزی فراتر از حقوق زن و مرد باید مورد توجه ما باشد اما در حال حاضر به خود این موارد هم بدرستی رسیدگی نمیشود.

عنوان حقوق خانواده در دفاع از حقوق تضییع شده این ارگان اجتماعی بوده كه كمترین توجهی به آن نشده است و قانون عادلانه ای برای حمایت مردان نیست و قانون موجود به دور از انصاف بوده و هیچ كار آئی مثبتی در حیطه خانواده ندارد و در هر جای جامعه نیاز به انصاف باشد، خانواده از اولویت بالاتری برای این منظور بر خوردار است ولی متاسفانه تا به حال دلسوزی نداشته است .

با توجه به اینکه متولیان این امر در سیستم های قانون گذاری و اجرایی عمدتا زنان هستند و رویکرد آنها فمینیستی است با ادامه این روند آینده تاریک تر و هولناکتری برای خانواده ایرانی دور از انتظار نخواهد بود.

که حال متاسفانه در دادگاه های خانواده هم نادیده گرفتن مردان و رویکرد زن محور روز به روز در حال اوج گیری است و کاش لااقل قوه قضائیه یک نیم نگاهی به این موارد می داشت...



ارسال به ارسال به 100 درجه کلوب دات کام(اشتراک گذاری(

ازدواج مجدد مرد وحقی که از زنان ضایع می شود!

 

نوع مطلب :آرشیو تعدد زوجات ،مقالات ،

نوشته شده توسط:انجمن حمایت از حقوق مردان

به نام خدا

چند همسری

ازدواج مجدد آن است که مردی در یک زمان بیش از یک همسر قانونی داشته باشد. این امر در طول تاریخ زندگی بشر در بسیاری از فرهنگ ها موجود بوده و هست. در کشور ما در راستای حمایت از زنان، اقداماتی قوی برای محدود نمودن ازدواج مجدد مردان صورت گرفته که بسیار نتیجه بخش بوده است. جالب آنکه در فرهنگ هایی که ازدواج مجدد رایج است نرخ طلاق و رشد آن بسیار کمتر از کشور ماست.

اما اقداماتی که قانون برای محدود نمودن ازدواج مجدد مردان به کار بسته چیست؟ این اقدامات در مسیر به خطر انداختن آزادی و امنیت روانی و اقتصادی مرد در صورت ازدواج مجدد شکل گرفته است؛

بر اساس ماده 645 قانون مجازات اسلامی مردی که واقعه ازدواج را به ثبت رسمی نرساند به مجازات تا یک سال حبس محکوم می شود.

مطابق ماه 47 لایحه حمایت خانواده هر سر دفتری که بدون اجازه دادگاه اقدام به ثبت ازدواج مجدد نماید به انفصال دائم از اشتغال به سر دفتری محکوم می شود.

بنابراین هر مردی که قصد ازدواج مجدد داشته باشد باید با اجازه دادگاه این کار را انجام دهد. در غیر این صورت در ثبت آن دچار مشکل شده و مجازات زندان خواهد داشت.

اینکه در چه موارد محدودی دادگاه به مرد حق ازدواج مجدد را می دهد و این اجازه موجب ضایع شدن حقوق دیگر مرد در این موارد می شود را در ادامه بررسی خواهیم کرد. حال اگر در همین موارد اندک و محدود دادگاه اجازه ازدواج مجدد را به مردی اعطا کند آیا آن مرد باز هم از امنیت روانی و اقتصادی در ازدواج دوم برخوردار خواهد بود؟

در صورت ازدواج مجدد زوج، حتی با اجازه دادگاه، زوجه اختیار طلاق پیدا میکند و می تواند حتی با اخذ مهریه، برای مطلقه نمودن خود اقدام کند. این اختیار طلاق در دو قالب حمایتی قوی که قانون از جنس زن به عمل آورده، لحاظ شده است. یکی شروط ضمن عقد نکاح و دیگری طلاق به علت عسر و حرج زوجه.

یعنی در صورت ازدواج مجدد به اذن دادگاه، زوج موظف است هم طلاق و هم مهریه زوجه را با هم بدهد.

تنها دو مورد استثنا داریم که عبارتند از :

1.      زن اول راضی به ازدواج دوم باشد.

2.      زن اول خانه را بی دلیل رها کرده و با وجود حکم دادگاه به لزوم تمکین زن از شوهر، باز هم این زن حاضر به تمکین نشده است.

البته لازم به ذکر است که مورد دوم طبق رای وحدت رویه 716 هیأت عمومی دیوان عالی كشور به تازگی از اختیار طلاق زن اول مستثنی شده است و سالیان زیادی زنان خانه را ترک کرده و با حکم دادگاه به خانه باز نمی گشتند و در صورت ازدواج مجدد شوهر، طلاق و مهریه را با هم می گرفتند!

پس معلوم شد که ازدواج مجدد حتی با اجازه دادگاه باز هم ـ جز در دو مورد ـ امنیت روانی و اقتصادی را برای مرد از بین می برد.

اما موارد دیگر جواز ازدواج مجدد از سوی دادگاه ها کدام است؟

1.      محكومیت قطعی زن در جرائم عمدی در شرایطی خاص

2.      ابتلای زن به هرگونه اعتیاد مضر

3.      سوء رفتار یا سوءمعاشرت زن به حدی كه ادامه زندگی را برای مرد غیرقابل تحمل می‌كند

4.      ابتلای زن به جنون یا امراض صعب‌العلاج

5.      ناپدید شدن زن به مدت بیش از یک سال

6.      عدم قدرت همسر اول به ایفای وظایف زناشویی

7.      عقیم بودن زن

شایان ذکر است در تمامی موارد بالامرد دو راه بیشتر ندارد:

1.      زن را طلاق بدهد که البته باید حق و حقوق زن از جمله مهریه و اجرت المثل را بپردازد.

2.      ازدواج مجدد کند که البته باید بداند در این صورت زن میتواند با استناد به بند 12 شروط ضمن عقد سند ازدواج با گرفتن تمامی حق و حقوق از جمله مهریه، طلاق بگیرد.

پس بهترین راه حل سوختن و ساختن است. مرد باید شرایط را پذیرفته و با تمامی سوء معاشرت زن و اعتیاد وی بسازد!

حال مهریه های امروزی را در نظر بگیرید. مهریه هایی که به طور میانگین براساس پژوهش «مرکز مطالعات جمعیتی آسیا و اقیانوسیه» 305 سکه تمام بهار آزادی تخمین زده شده است.

حال این مهریه را با ناسازگاری و سوء معاشرت زن کنار هم قرار دهید. نتیجه چیست؟ آیا ازدواج مجدد یا حق طلاق دردی را از مرد درمان میکند؟ آیا اینکه به شما بگویند باید روی صندلی میخ دار بنشینی زیرا می توانی یک صندلی سالم هم داشته باشی منطقی است؟ آیا نباید صندلی میخ دار را اصلاح کرد یا اگر قابل اصلاح نیست آن را با اندک هزینه ای به دور انداخت؟ اصلاً داشتن یا نداشتن صندلی دوم چه ربطی به صندلی میخ دار اول دارد؟!

جالب آنکه بسیاری از متولیان امر، ازدواج مجدد مرد را در 7 مورد بالا تامین کننده حقوق مرد می دانند! آیا واقعاً اینگونه است؟

آیا نمی توان گفت که ازدواج مجدد نه تنها دیگر حقی برای مردان ایجاد نمی کند، بلکه موجب نادیده گرفته شدن سایر حقوق آن ها نیز شده است؟

در پایان شرط ضمن عقدی به آقا پسرهای محترم به عنوان هدیه روز مرد تقدیم میکنیم. در سال های اخیر سوء استفاده زنان از اختیارات قانونی خود،  بسیاری از مردان بی تقصیر را با مشکلات جدی در زندگی مواجه کرده است. این شروط برای جلوگیری از سوء استفاده طرف مقابل است نه برای ضایع کردن حقوق وی. بنابراین شما می توانید پیشنهاد ازدواج به یک دختر را مشروط به پذیرفتن این شرط از طرف وی مطرح کنید و شرط خود را در بله برون و خواستگاری مطرح نمایید و در آخر در سند ازدواج نوشته و امضای زوجه را اخذ نمایید:

ضمن  عقدنكاح/خارج لازم  زوجه به زوج وكالت بلاعزل با حق توكیل غیر ولو کراراً داد كه در موارد مشروحه زیر تمامی صداق را آنچه به صورت دین است از ذمه خود ابرا نماید و بقیه آن را از ملکیت زوجه خارج کرده و در ملکیت خود وارد کند:

1.      محكومیت قطعی زن در جرائم عمدی

2.      ابتلای زن به هرگونه اعتیاد

3.      سوء رفتار یا سوءمعاشرت زن

4.      مطالبه مهریه از سوی زن قبل از تمکین وی از شوهر

5.      ابتلای زن به جنون

6.      ناپدید شدن زن به مدت بیش از یک سال

7.      در صورت تقاضای طلاق بر مبنای وکالت بند 12 نکاحیه از سوی زوجه در شرایط ابتلای زن به امراض صعب‌العلاجی که ادامه زندگی مشترک را برای مرد مخاطره آمیز کند

8.      در صورت تقاضای طلاق بر مبنای وکالت بند 12 نکاحیه از سوی زوجه در شرایط عدم قدرت زوجه به ایفای وظایف زناشویی

9.      در صورت تقاضای طلاق بر مبنای وکالت بند 12 نکاحیه از سوی زوجه در شرایط عقیم بودن زوجه

---------------------------

نویسنده: ایرانی



ارسال به ارسال به 100 درجه کلوب دات کام(اشتراک گذاری(

مظلومیت مردان در سایه قوانین ظالمانه زن سالار

 

نوع مطلب :در راهروی دادگاه خانواده ،آرشیو تبعیض علیه مردان ،

نوشته شده توسط:انجمن حمایت از حقوق مردان

چه کسانی معتقدند که قوانین ایران مرد سالار است؟

خشونت علیه مردان

 

«نکته ظریفى در اینجا نهفته است. بنده هم اکنون، زن شرعى و قانونى خود را در اختیار ندارم که هیچ، پیش قسط مهریه را باید بدهم، قسط مهریه را هم بدهم، نفقه ایام گذشته را هم بدهم، نفقه فعلى خانم را بدهم و دست آخر با همه این تفاسیر و پرداخت تمامى این حقوق، اینجانب حق مطالبه زن شرعى خودم را هم نداشته باشم. واقعاً جالب است نه؟خانم تا پایان اقساط مهریه در خانه پدرش تشریف داشته باشد، هر کارى دلش خواست انجام دهد، هر جایى دلش خواست برود و انگار نه انگار که شوهر دارد».

 

ذلت مردان در سایه قوانین زن سالارزن سالاری و قانین زن سالارانه

داستان واقعى زیر روایتى کوچک از مشکلاتى است که امروزه متأسفانه جوانان ما را به راهروهاى شلوغ دادگاه خانواده کشانده است. هرچند قوانین گاه مى تواند مورد سوءاستفاده قرار گیرند ولى آشنایى به حق و تکلیف در مسایل خانواده و تشکیل زندگى و همچنین رعایت مسایلى چون میزان مهریه و تناسب آن با درآمد شوهر و البته رعایت شأن همسر و شناخت کافى قبل از ازدواج راهگشاى بسیارى از مشکلات خواهد بود.
باسلام خدمت همه بزرگواران جهت استحضار، اینجانب دو سال است که در دادگاه خانواده از پله ها بالا و پایین مى روم ولى کسى صداى من را نمى شنود. کارشناسان محترم یا قضاتى که این مطلب را مى خوانند لطف بفرمایند بگویند که آیا اینجانب مورد ظلم قرار گرفته ام یا خیر؟ اینجانب یک جوان ۳۱ ساله، کارمند قراردادى یک شرکت دولتى، به قصد زندگى و تشکیل خانواده در سال ۸۲ با یک خانم لیسانسه ازدواج نمودم.خانم بلافاصله بعد از عقد نصف مهریه را به اجرا گذاشت و اینجانب را به زندان انداخت. بعد از دو سال دوندگى و زندانى شدن و تحمل کلى مشقت و گرفتارى و عبور از مراحل اعسار و تقسیط دادگاه بدوى، دادگاه تجدیدنظر، اعاده دادرسى و تغییر حکم اعسار، آخرین حکم فعلاً این شده است که ۵۰ عدد سکه به عنوان پیش قسط مهریه و مابقى ماهیانه یک و نیم سکه در حق زوجه پرداخت کنم که هم اکنون در حال پرداخت هستم. سال گذشته نیز دادخواست تمکین دادم که به استناد حق حبس (ماده ۱۰۸۵) (۱) رد شد. الان هم خانم شکایت نفقه را مطرح کرده و نفقه ایام گذشته و حالا را مى خواهد. طى این مدت نیز دو بار نسبت به اجاره آپارتمان در دو نقطه تهران اقدام نمودم و زیربار کلى بدهى مالى رفتم که موجبات زندگى مشترک را فراهم کنم و براى خانم اظهار نامه فرستادم که کلیه لوازم زندگى مشترک مهیاست و تشریف بیاورد ولى نامبرده هیچگونه ترتیب اثرى نداد. در مجموع، خانم نه سر خانه و زندگى مى آید و نه حاضر است طلاق توافقى بگیرد، فقط پول مى خواهد.آیا اگر کسى بخواهد با استفاده از مفاد قانون، موجبات ضرر و زیان، اذیت و آزار و اخاذى از دیگران را فراهم آورد، آیا قانون با این شخص مقابله مى کند یا دست او را باز مى گذارد؟ اینجانب در ۲۹ سالگى با کلى قرض و وام، ازدواج کردم که زندگى کنم و مثل بقیه از جوانى و زندگیم لذت ببرم. در دوران مجردى نیز جز تحصیل و کار، دنبال چیزهاى دیگرى که برخى جوان هاى امروز دنبالش هستند نبودم. حال لطفاً کمى دقت بفرمایید. نکته ظریفى در اینجا نهفته است. بنده هم اکنون، زن شرعى و قانونى خود را در اختیار ندارم که هیچ، پیش قسط مهریه را باید بدهم، قسط مهریه را هم بدهم، نفقه ایام گذشته را هم بدهم، نفقه فعلى خانم را بدهم و دست آخر با همه این تفاسیر و پرداخت تمامى این حقوق، اینجانب حق مطالبه زن شرعى خودم را هم نداشته باشم. واقعاً جالب است نه؟خانم تا پایان اقساط مهریه در خانه پدرش تشریف داشته باشد، هر کارى دلش خواست انجام دهد، هر جایى دلش خواست برود و انگار نه انگار که شوهر دارد. شاید فکر کنید که این ها همه افسانه است و در واقعیت هیچ دختر تحصیلکرده اى حاضر نیست عمر خود را در چنین بازى تلف کند و هیچ پدرى حاضر نیست اینچنین به وسیله دخترش اخاذى کند ولى باور کنید چیزهایى که گفتم تماماً عین واقعیت است.
به طور کلى و به نظر شما تکلیف جوان هایى در شرایط اینجانب چیست؟ عدم تمکین زوجه که قانونى است پس مجوز ازدواج دوم براى اینجانب صادر نمى شود، به فرض هم که بشود، کدام دختر خانمى حاضر است که وقتى اسم یک دختر دیگر در شناسنامه من است به عقد من درآید؟ به فرض محال هم که چنین دخترى پیدا شود، بنده هرچه را که طى چند سال کار و زحمت به دست آورده بودم به عنوان پیش قسط مهریه یکجا تقدیم خانم کردم، پس پشتوانه و قدرت مالى براى شروع و اداره یک زندگى دیگر را به هیچ وجه ندارم و تا خرخره زیربار بدهى هستم. در حال حاضر هم جمع اقساط ماهیانه اى که بابت مهریه و نفقه به نرخ امروز طلا (قضیه برای سالهای گذشته است) باید به خانم بدهم حداقل ۳۰۰ هزار تومان در ماه است. مگر من چقدر حقوق مى گیرم که هم این مبلغ را هر ماه بدهم و هم بروم یک زندگى دیگر را اداره کنم؟ قضات محترم دادگاه بدوى و تجدیدنظر هم که انصافاً عدالت را در حق اینجانب تمام کردند و من نمى دانم از کجا به این نتیجه رسیده اند که اینجانب اول زندگى، از نظر مالى توان پرداخت ۵۰ عدد سکه طلا را دارم؟ به فرض هم که یک و نیم سکه در ماه متناسب با درآمد اینجانب باشد، آیا پرداخت پیش قسط ۵۰ عدد سکه نهایت بى انصافى و ظلم در حق اینجانب نیست؟
جالب تر از همه این که قضات محترم دادگاه بدوى و تجدیدنظر وقتى با چشم خود مى بینند که دختر خانم به قصد اخاذى شوهر کرده و از اول، زندگى مشترک در کار نبوده و نیست و خانم فقط پول مى خواهد، به جاى کمک به من، آب به آسیاب خانم مى ریزند که راحت تر و زودتر به نیتش برسد. به واسطه همین حکم آخر، اینجانب یا باید ۵۰ عدد سکه طلا پیش قسط بدهم یا دوباره بروم زندان، جالب تر از همه موارد فوق این است که بنده تمامى این حق و حقوق را به زنى مى دهم که آن زن فقط روى کاغذ متعلق به من است ولى در واقعیت نه او را مى بینم، نه با او زندگى مى کنم، نه با او تلفنى صحبت مى کنم، نه او را در اختیار دارم و نه مى دانم کجا مى رود و با چه اشخاصى رفت و آمد دارد.
آیا به نظر شما فساد، مشکلات روحى و روانى، اعتیاد و سایر معضلات فعلى جامعه از کجا آمده است و چه عواملى در به وجود آمدن آن ها دخیل بوده است؟
از خداوند متعال آرزو دارم در سال جدید هیچ بنده خدایى گرفتار نشود و گرفتارى همه گرفتاران در این سال ختم به خیر شود.
پى نوشت:
۱- ماده ۱۰۸۵ قانون مدنى: زن مى تواند تا مهریه به او تسلیم نشده از ایفاء وظایفى که در مقابل شوهر دارد امتناع کند، مشروط به این که مهر او حلال باشد و این امتناع مسقط حق نفقه نخواهد بود.

منبع: نگار(سامانه فرهنگی مذهبی دانشجویان)



ارسال به ارسال به 100 درجه کلوب دات کام(اشتراک گذاری(

شیرین عبادی،هووی خودراتهدیدبه قتل کرد!

 

نوع مطلب :مقالات ،آرشیو فمنیسم ،

نوشته شده توسط:میلاد حمیدی

این عضو خانواده همسر شیرین عبادی ضمن تأیید صفت "مادر فولاد زره" که خانم شادی صدر به شیرین عبادی داده بود اضافه می کند: با صداقت می گویم من هیچ نسبت و ارادتی به جمهوری اسلامی نداشتم، اما همین که می بینم هیولاهایی همچون شیرین عبادی دشمن آن هستند، به این نتیجه می رسم که این حكومت نباید حکومت بدی باشد!

شیرین عبادی


باشگاه خبرنگاران: به دنبال انتشار دو خبر  پیرامون خانم شیرین عبادی توسط باشگاه خبرنگاران (تحت عنوان "برنده نوبل حقوق بشر ، همسرش را به لندن راه نمی دهد" و "لطفاً به همسرم ویزا ندهید") فردی که خود را از بستگان نزدیک آقای جواد توسلیان همسر شیرین عبادی معرفی می کرد طی تماسی با خبرنگارما ابعاد دیگری از چهره ضد حقوق بشری برنده نوبل حقوق بشر را افشا کرد. بخشی از اظهارات فرد یاد شده بدین شرح است:
 
ماجرای ظلم های شیرین عبادی نسبت به همسرش موضوع جدیدی نیست و از بدو زندگی مشترک آنها وجود داشته و داستان ها دارد که اقوام و دوستان این زوج از آنها اطلاع دارند. زورگویی های عبادی چنان بود که همسرش را حتی از ارتباط با مادر و خواهرانش محروم کرده بود و این فشارها و اذیت و آزارها آنقدر ادامه پیدا کرد تا به سکته و مرگ مادر توسلیان انجامید. این موضوع را همه بستگان نزدیک ما می د انند.
از دیگر داستانهای معروف این زوج آن بود که آنها در سال 1354 با هم ازدواج کردند و مهریه خانم شیرین در آن زمان مهریه پایینی بود اما او در سالهای بعد با تحت فشار قرار دادن همسرش مهریه خود را تا هزار سکه افزایش داد. علاو ه بر آن حق حضانت فرزندان ، حق سفر و حق طلاق را رسماً‌ و با گواهی محضری از آقا جواد گرفت!

این فرد مطلع افزود : نه نتها مفاد دو خبری كه اخیرا منتشر شده کاملا درست است بلکه شیرین عبادی برای منصرف نمودن همسرش از سفر اخیر به خارج حتی با شبیه سازی خودکشی سیامک پورزند، صریحاٌ‌ او را تهدید کرده بود که ممکن است سرنوشت مشابهی پیدا کند و ناگهان جسد حلق آویز شده او را در منزلش پیدا کنند! وقتی هم که آقا جواد توجهی به این تهدید ها نکرد و برای دیدن دخترش به بوستن رفت ، شیرین عبادی خود را شتاب زده از لندن به بوستن رساند تا از ملاقات پدر و دختر پیشگیری کند و در نهایت اجازه نداد آقای توسلیان به منزل دخترش برود و ملاقات این پدر و فرزند به دیداری کوتاه آنهم در حضور شیرین و در هتل محل اقامت آقا جواد خلاصه شد!
 
این عضو خانواده توسلیان افزوده است : شیرین خانم چند روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 با کمک سفارت انگلیس در تهران توانست از کشور فرار کند ( که زمان و واسطه فرار ، خود مقوله بسیار قابل تاملی است). از آنجا که همه اقوام می دانستند که آقا جواد هیچ خیری از زندگی خود با شیرین ندیده ، لذا بلافاصله تعدادی از بستگان همت کردند و همسر دیگری برای ایشان پیدا کرده و وسیله ازدواج مجدد او را فراهم کردند. از آن پس آقا جواد آرامشی پیدا کرد و زندگی خوب و آرامی را با همسر جدیدش در تهران آغاز کرد. 

شیرین عبادی

اما در طرف دیگر ماجرا ، واکنش های هیستریک شیرین خانم هم شدت گرفت . به هر ترفند و تهدیدی متوسل شد تا آقا جواد ، همسر دومش را طلاق دهد ، به تهدید و تطمیع هووی خود پرداخت ، از فرزندانش خواست که با پدر خود قطع رابطه کنند، با همه مطلعین از این ازداوج تماس می گرفت و با پرخاش در خواست می کرد که برای مخدوش نشدن چهره اش نزد فمنیست ها، از انتشار خبر ازدواج همسرش خودداری کنند و بالاخره آنقدر به خودش فشار آورد که به بیماری سرطان بدخیم دچار شد و اکنون هر روز وضعش بدتر می شود.
 
این عضو خانواده همسر شیرین عبادی ضمن تأیید صفت "مادر فولاد زره" که خانم شادی صدر به شیرین عبادی داده بود اضافه می کند: با صداقت می گویم من هیچ نسبت و ارادتی به جمهوری اسلامی نداشتم، اما همین که می بینم هیولاهایی همچون شیرین عبادی دشمن آن هستند، به این نتیجه می رسم که این حكومت نباید حکومت بدی باشد!

پیام فضلی‌نژاد در نشست بانوان جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی با موضوع " جنگ نرم در عرصه فرهنگی " كه عصر چهارشنبه در محل دائمی این جمعیت برگزار شد، به اهمیت شناسایی ریشه فمنیسم در ایران پرداخت و اظهارداشت: غفلتی كه در زمینه فمنیسم در تاریخ‌نگاری واقع شد پیامدهای امنیتی بسیار خطرناكی را به همراه داشت.

وی بر همین اساس جریان فمنیسم سكولار در ایران را یك جریان صددرصد سلطنت‌طلب و هوادار فحشای سیاه خواند و تصریح‌كرد: بازسازی این جریان كه در دوره پهلوی دوم شكل گرفته بود با غفلت و خواب‌آلودگی فعالان سیاسی به ویژه زنان به وجود آمد.

عضو مركز پژوهش‌های موسسه كیهان با بیان اینكه زهرا رهنورد زمانی كه رئیس دانشگاه الزهرا بود این دانشگاه را كه برای تربیت زن متفكر مسلمان تأسیس شده، به محفل فمنیست‌های بهایی تبدیل كرد، یادآور شد: این فمنیست‌های بهایی از بنیاد اشرف پهلوی به ایران آمده بودند.

زهرا رهنورد

فتنه 88

وی بر همین اساس به ژانت آفاری كه یكی از نظریه‌پردازان اصلی فمنیسم ایرانی در دنیا و چهره سرشناس تاریخ‌نگاری كشور بود اشاره كرد كه پایان‌نامه دكترای وی برنده بنیاد مطالعات ایران به ریاست اشرف پهلوی شد كه در زمان ریاست زهرا رهنورد در دانشگاه آزاد برای سخنرانی دعوت ‌شد اما دانشجویان بسیجی به مقابله با وی برخاستند.

فضلی‌نژاد با بیان اینكه باید ریشه‌ها و پس‌زمینه‌های خانوادگی افرادی مثل شیرین عبادی را بررسی كرد، ‌یادآورشد: شخصیت‌های سكولار فاسدی كه در جریان فتنه نقش داشتند ریشه‌های خانوادگی وابسته به كانون‌های صهیونی دارند.

سکوت شیرین عبادی در قبال جنایت غزه در حالی ادامه دارد که وی برنده جایزه نوبل صلح را در سال 2003 دریافت کرد اما در قبال جنایات اخیر صهیونیست ها در غزه کمترین تحرکی از خود بروز نداده است.

عبادی 10 دسامبر 2003، جایزه یک میلیون دلاری صلح نوبل را در اسلو پایتخت نروژ دریافت کرد. شارون، رابین، بگین و پرز رؤسای جمهور و نخست وزیران سابق رژیم صهیونیستی نیز این جایزه را دریافت کرده اند.

اما سکوت معنادار عبادی درخصوص جنایات غزه در حالی است که وی از آنچه که آن را حقوق همجنسگرایان و حق اختیار کردن چند همسر توسط زنان می خواند، همچنان دفاع می کند.

شیرین عبادی با گذشت یک هفته از جنایت صهیونیست ها در غزه تنها در روز اول حمله اسرائیل در مصاحبه ای کوتاه با مردم غزه اعلام همدردی کرد.

از سوی دیگر، اتحادیه اروپا در واکنش به تجمع دانشجویان تهرانی در مقابل دفتر شیرین عبادی اعلام کرد که برای جان این برنده جایزه صلح نوبل شدیداً نگران است.


فضلی نژاد سپس به تبار‌شناسی سیاسی- خانوادگی سران گروهک‌های فمینیستی سلطنت‌طلب در ایران اشاره کرد و گفت: هم محمد علی عبادی (پدر شیرین عبادی) در مورخه ۲۷ اردیبهشت ۱۳۴۵ با معرفی غلامحسین امیری قراگوزلو و پرویز یگانگی به عضویت لژ فراماسونری مولوی در تهران درآمد و هم شیرین عبادی از سال ۱۳۵۴ عضو کلوپ روتاری زونتا به عنوان خواهرخوانده کلوپهای روتاری ایران بود. این کلوپ با سازمان زنان ایران به ریاست عالیه اشرف پهلوی ارتباط تشکیلاتی تنگاتنگی داشت و فعالان آن مانند همچنان نیز در حوزه حقوق بشر و زنان فعالیت می‌کنند. این افراد که با عنوان «باند اشرف پهلوی» شناخته می‌شوند، اکنون حلقه مرکزی‌ای هستند که حمایت از زهرا رهنورد را در خارج از کشور برعهده دارند.

 

میلاد حمیدی:

فمینیست های چادری در ایران موجودات بد ذات و پلیدی هستند که جز نابودی خانواده و سرکوب مردان و از بین بردن جایگاه زنان عاقبتی را نمی توان برای کارهایشان متصور بود!

آنها به جریان های مختلف سیاسی رسوخ می کنند تا از قدرت آنها برای اعمال شیطانیشان استفاده کنند!

افکار پلید و سیاهشان را از طریق رسانه  ها ، روزنامه ها ، نشریات و سایت های زنان، صفحات مشاوره و حقوق، سینما و حتی نفوذ به دانشگاه ها، مساجد و اماکن عمومی به خورد زنان و دختران ما می دهند و آنها را مسموم و بیمار می کنند!

همه جا می گویند ما فمینیست نیستیم و از آن استقبال نمی کنیم ، اما نهایت حرفشان همان حرف های شرین عبادی هاست!

قبله و مقصودشان همان شیرین عبادی است. هر چیزی را با قرآن تفسیر میکنند و افکار مخربشان را با توجیهات واهی به اسلام ناب محمدی و منویات رهبر ربط می دهند در حالی که همه اش سفسطه و سوء استفاده است و هیچ ارتباطی با آنها ندارد!

اسلامشان اسلام سکولار (اسلام آمریکایی است)

برابری دیه زن و مرد، و ارث و از بین بردن حقوق مرد که بر علیه نص صریح آیات قرآن و احادیث محکم و فقه اسلامی  است اثبات این مدعاست که امروز از جانب فمینیست های چادری عنوان می شود و این نظریات همان نظریات کتاب جنس دوم نوشته شیرین عبادی است!

زهرا رهنورد ها و فریبا داوودی های مهاجر (نماینده مجلس ششم) ، گرگند در لباس میش! روزی می رسد که خیلی از آنها که اکنون داعیه دار حقوق زن هستند و همچون شیرین عبادی و فریبا داوودی مهاجر دست نشانده اسرائیل و در خدمت این رژیم هستند همچون داوودی مهاجر  و شیرین عبادی چهره واقعی خود را نشان خواهند داد!

هدف آنها به چالش کشیدن اسلام و حقوق اسلامی مردان و زنان و سکولاریته کردن جامعه و فضای سیاسی کشور است.

 

داوودی مهاجر

        فریبا داوودی مهاجر نمانیده مجلس ششم (فعال حقوق زن قبل از فتنه 88)

داوودی مهاجر

   فریبا داوودی مهاجر نمانیده مجلس ششم بعد از فتنه 88

فراخوان تجمع۱۷  اسفند ۱۳۸۹مصادف با ۸مارس توسط افرادی چون شیرین عبادی،مهناز افخمی،فریبا داوودی مهاجر،لادن برومند و شادی صدر انجام شد.این دعوت بر پایه اهداف بیانیه ۳۰ دی۱۳۸۸ صورت گرفت که حمایت از «همجنس بازی»،«قانونی شدن روسپیگری» و «حمایت از تز چند شوهری» به عنوان برخی از این اهداف اعلام گردیده بود.شیرین عبادی یکی از شاخص ترین چهره های حامی بیانیه ۳۰ دی۱۳۸۸و فراخوان تجمع در تهران بود.عبادی که در دی ماه ۱۳۵۶ خود را "جانباز شاهنشاه آریامهر"نامیده بود،از گردانندگان تجمع روز جهانی همجنسگرایان زن(۸مارس)بود.

مهناز افخمی           

 

و حالا ببینید شباهت فمینیسم در ایران را با اربابش اسرائیل و رژیم صهیونیستی ؛

 

 

منابع:

رجانیوز-عصر ایران-فردانیوز-خبرگزاری فارس



ارسال به ارسال به 100 درجه کلوب دات کام(اشتراک گذاری(

  • تعداد کل صفحات:2 
  • 1  
  • 2  


نام فاطمی و عمل باربی گون...(چرا نباید باربی خرید؟) یکشنبه 5 مرداد 1393
تبعیضی دیگر در حق مردان- پیشنهاد استخدام زنان خود اشتغال شنبه 4 مرداد 1393
جملات قصار در مورد زنان جمعه 3 مرداد 1393
مهران مدیری - زنان و کتاب چهارشنبه 1 مرداد 1393
قتل همسر اول به دست زن دوم دوشنبه 30 تیر 1393
آیا زنان رانندگان بدتری هستند؟ شنبه 28 تیر 1393
چرا اینجوری شد؟ پنجشنبه 26 تیر 1393
مهران مدیری - زنان همیشه ناراضی هستند!!! سه شنبه 24 تیر 1393
زنان در رانندگی و در حقوق بشر جمعه 20 تیر 1393
افشای راز گم شدن یک مرد پس از 7سال/همسرش او را کشت و به قاتل، یک ماشین پاداش داد چهارشنبه 18 تیر 1393
زن باید.... دوشنبه 16 تیر 1393
من فقط از خدا زن میخوام شنبه 14 تیر 1393
پشت پرده های حقوق بی حجابی زنان در ایران(استعمار و سودجویی) پنجشنبه 12 تیر 1393
تبلیعات دروغ در مورد توانایی زنان سه شنبه 10 تیر 1393
سخنان حجت الاسلام قرائتی در مورد لزوم تعدد زوجات یکشنبه 8 تیر 1393
پیگیری حضور زنان در استادیوم ها توسط دشمن جمعه 6 تیر 1393
استقبال و بدرقه شوهر چهارشنبه 4 تیر 1393
نامه زن آمریکایی به زنان مسلمان:گول نخورید و نجیب بمانید دوشنبه 2 تیر 1393
120 هزار سقط جنین غیر قانونی جمعه 30 خرداد 1393
چرا چند همسری نیاز است؟ چهارشنبه 28 خرداد 1393
شفاف سازی از روند زنان امروز یکشنبه 25 خرداد 1393
نقد فمینیست بودن زنان نماینده مجلس توسط یک مجری زن رادیو جمعه 23 خرداد 1393
مظلومیت امام زمان عج بازبان حال خودشان پنجشنبه 22 خرداد 1393
نظر جالب یکی از کاربران در سایت الف چهارشنبه 21 خرداد 1393
مد یا عقل؟ چهارشنبه 21 خرداد 1393
روز پسر در تقویم دوشنبه 19 خرداد 1393
طنز تلخ مدیری در مورد سبک زندگی دوشنبه 19 خرداد 1393
مد در فضای مجازی شنبه 17 خرداد 1393
مهران مدیری و کافی شاپ های امروزی پنجشنبه 15 خرداد 1393
تحریف های امروز چهارشنبه 14 خرداد 1393
لیست آخرین مطالب